律师的力量来自于哪里？

　　律师不是公检法人员，律师除了法律赋予的权利之外，没有任何强制的权力。律师无权无势，那律师的力量来自于哪里呢？

　　有的人认为律师的力量来自于钱。

　　认为给得起律师费就请得起大律师，就能打得赢官司。诚然，律师业是服务业的一种，是商业化的法律服务。在我国当今的社会经济形势下，相对于法官、检察官、公证员以及其他政法人员而言，律师业已经实现了充分的市场化。法律服务在市场化中更多的是利益的交换，出不起律师费，律师怎么能为此付出更多的时间和精力呢？出得起高昂的律师费，自然法律服务的质量更有保障。但即使是出得起律师费，也并不能保证官司能赢，也绝不代表通过钱能买来公平正义。钱再多，绝大多数律师也不会为了眼前的这点利益而赔上自己的职业生涯，钱只是律师工作价值的体现，但并不能给律师带来更多的力量。

　　有的人认为律师的力量来自于法律。

　　法律确实赋予了律师很多执业的权利，但“阅卷难、会见难、取证难”是长期困扰律师业的老大难问题，甚至律师执业的基本权利还需要有关部门专门出台红头文件来保障。在法律上律师很高大上，实践中律师却很无奈。较真的律师被认为是死嗑烈士派、跟执法部门普法讲道理的被称为风花雪月派、只针对案卷进行辩护的则自称技术逍遥派。新律师们在执业之初也被老律师们大律师们教导“要做战士不要做烈士”。律师行业内，无论是律师还是律所，讲得最多的也就是律师执业风险。此外，有虚假诉讼罪、辩护人毁灭、伪造证据罪等这些专门的罪名，而司法部和律协的各种规定，无一不指向律师这样那样的执业行为和风险。律师的力量来自于法律，恐怕有点一厢情愿。

　　还有人说律师的力量来自于法治的信仰。

　　我们知道违法就要受到惩处，在惩治不法的同时实现了权利的保护，因此，法律最主要的不是规范了权利，而是对社会的强制性和指导性。大大小小的领导们也爱讲在人民群众中建立法治的信仰，认为在法律的规范下，老百姓都听话了，社会就安定了，正所谓依法治国、垂拱而治。而所谓的“法治国”也是很多法律人梦寐以求的理想国。但我还是想点醒一下他们，理想很丰满，现实很骨感，法治的路还要走很长很长一段时间。现实中，以言代法，以权代法的现象很普遍，老百姓也往往认为权比法大，信权不信法。就算在上海，一些咨询离婚案的女士，涉及到子女抚养和财产分割时极度不自信，往往认为对方势力大关系多，法院和法官会被对方收买和左右。只是普通的案子就如此，而更多的案子中当事人找律师不是找专业找能力，是想通过律师找关系找路子，甚至有些当事人觉得自己受了天大的冤屈，律师就应该帮我。在这种社会基础上，谈论法治信仰是不是显得太清流太卓越了，单纯依靠律师的法治信仰，这种力量来源会不会成为无本之源，无根之木呢？

　　没权没势的律师凭借什么去维护委托人的利益呢？是凭借法律的规定，还是凭借着自己的专业能力？法律赋予律师的执业权利是一方面，但写在纸上的权利，并不就是真正的权利，也从来没有不经过斗争就能获得的权利，不敢斗争、不会斗争的律师是谈不上执业权利的，更谈不上力量。律师的专业能力是另一方面。在自己熟悉的专业领域中执业越久的律师，对自己的专业能力越自信，越能游刃有余的处理相关案件，专业和经验是对律师的褒奖。但除了上述两个方面，我想最重要的答案还在于律师自身，在于律师的理性和良知。这种理性和良知体现在律师是是维护私权利的战士，也是法律最终端的守护人；体现在律师能体察到社会的冷暖，感受到不法的侵害；体现在律师能不屈不挠，敢于对不法说不，能穷尽合法的手段去维护委托人的权益。

　　律师的力量来自于专业和理性、良知和担当，以及敢于战斗的勇气。