拥抱科技 勇于创新

INNOVATION & CREATION

律师能颠倒黑白?劝你少看些律政剧!

e律师2020-04-27

  把黑的说成白的定义是什么,如果是绝对的明明有罪却脱罪,那绝不可能。排除法官收受贿赂与法律知识不过关的可能性,有些在普罗大众看来容易混淆的法律事实,其实业内人士一眼就能看出来有罪无罪。当然,在罪刑相适应基础上,依照法条定刑上下浮动些刑罚,多判些少判些,还是可能的。



  从传统的律政电视剧看,确实会存在这样的律师,他们能够颠倒是非黑白,甚至蒙蔽视听,导致最后审判结果或许公正或许不公正。


  但同时我们也应该明白一个道理,就是电视剧它更多的是需要注重情节的冲突,推动情节的发展,并且有意的调动人们的情绪达到高潮,所以它肯定会存在一定的艺术加工。


  实际情况下,法院审判是以事实为依据,以法律为准绳,即使是律师想要颠倒黑白,也不能摆脱事实,凭空捏造。


  并且我们国家对律师的职业道德与职业操守是有法律规定的,颠倒是非黑白,蒙蔽视听,实际上已经涉及到了违法犯罪,可能成立伪证罪,包庇罪等等。


  另外,事实如何,并不是听单方面的辩解,而是需要双方对证据进行质证的,所以即使一个律师特别厉害但是他也很难达到能够颠倒是非黑白的程度,法律上有一句法谚:人生而自由,但无不在枷锁之中。这句话放在律师的职业生涯中尤其适用。


  律师在为当事人争取利益的时候,更多的是要考虑当事人的利益,同时不能违背公平正义,不能违反法律法规,并且要坚持自己的职业操守和职业道德。


  所以虽然看起来辩护是一件自由的事情,但它是有严格的框架的,并且这个框架是需要经过系统训练的的律师,才能够在框架之中为当事人尽可能的维护权益,争取更多的利益和自由。


  从这个意义上来说是非常难以跳出这个框架的,题主所问的问题,把黑白的说成白的,把对的说成错的,这其实已经超出了框架之内,不在律师能解决的问题之中了。

回顶部