对青年律师来说，案源重要还是学历重要？我个人认为案源肯定要比学历重要，对律师来讲，最重要的是案源，没有案源就没有收入。
案源是律师能够在律师行业生存下来的基础，很多年轻律师因为没有案源被迫离开律师行业，当然不乏学历很高的律师。昨天和同事一块聊天，提到一位刚执业一年的律师转行做了法务，因为没有案件，无法保证收入，又要还房贷，养孩子，交社保。
从律所的角度来讲，并不需要过高的学历。现在律所招聘实习律师普遍要求过了司法考试，现在叫法律职业资格考试。过了考试有一定理论基础，勤奋、踏实就行。执业后单飞也行，进入团队做也可以，只要能创造价值。
律所并不特别关心你到底是哪个名校毕业的，只关注你办案的能力与为律所的创收。而想要有创收必须得有案源。
从当事人的角度来讲，基本很少当事人关心你到底学历有多高。目前还没有当事人向我问及是本科还是博士。当事人关心的是你能否帮他们打赢官司，你的成功概率有多高，你的诉讼策略的可行性，当然还有你的负责程度。
总之，他们关心你能够为他们创造多少价值。我认为这是律师尤其要关注的问题。
但是，并不是说学历不重要。学历在一定程度上对于开拓案源是加分项目。
学历高可能会有更多的资源。对于在体制内的人来说，学历显得更为重要，升迁可能会有更大的优势。你的同学朋友资源或许会比一般人要多。这一点本科确实比不过研究生，但能否让他们认可你的能力，为你带来更多的案源就是自己的问题了。
在刑事案件案源的来源方面，很大一部分是来自同行的介绍。这里的同行包括律师、法官、检察官、公安人员。越是能力强的同行转介绍给律师案子的成交率会更高。你的学历很高，当然圈子人的层次就不会低，获取高质量案源的途径就会多一条，从这一点来讲高学历是必要的。
高学历利于律师的宣传。对于当事人来讲，他们并不清楚律师水平的高低，而高学历对他们来讲是一个重要的吸引力。有的当事人喜欢聘请在高校做老师的律师为其代理案件，认为水平高。他们并不清楚理论与实务的巨大差距。
之前作为一名被告人的辩护人，家属先聘请我前期介入，后来聘请了一位大学教授作为辩护人， 后者的律师费比我高得多，在家属内心认为后者的水平肯定比我高。
学历在赢得为别人服务资格方面确实有一定的优势，不得不承认。
当你的案源很多的时候，说明你在为别人创造了很大的价值，已经不需要学历来提升自己了。
回顶部