律师是社会中调解矛盾和关系的一个沟通和表达的缓冲器，但并不是解决矛盾的中枢，中枢是法院，商事中再算上仲裁。
现在法律法规体系庞杂，普通人没有时间掌握如此专业的法律知识。律师的存在是社会分工的一种体现，将现实的矛盾和一些需求（如上市等）对应到相关的法律中，通过合法的途径来解决问题。普通人遇到问题采取的措施很多是堵政府大门，或者上访，有部分原因是因为这样的方式很简单不要过大的脑力活动，但这样解决问题的办法可谓是低效。
在解决问题中，需要很多行业术语来降低沟通成本，以便更好的解决问题和表达诉求。律师的存在，对问题描述和解决方式，都有很好的规范，提高社会的效率，以及和谐程度。
在面对国家机关或者强势大公司时，个人的力量是薄弱的。如近年来平反的冤假错案，以及你买房签订合同时，面对的是强势的房地产商书写的格式合同，这时如何对抗国家的权力，对抗一般生活中强势主体的这种不平等，来保证你的权利，律师的存在是一个很好缓冲器，律师在维护你的权利。
所以，这也是为什么律师不会成为国家部门， 对抗政府违法行为的不会是政府部门，另外，自由职业的律师，才会深入到社会的方方面面，这样才能解决一般的人与人之间、或人与公司、公司与公司间的社会问题。
法院是中立的主体，裁判不能下场踢球，如果一个足球比赛，场上的裁判也开始为双方踢球了，那么当他进行裁决的时候，就没有公信力，两边当事人，很难相信裁判没带有主观性，对另一方是否有偏袒，说不清楚。
权威机构第三方独立的身份很重要，为了保证这个独立公正性，他就不能介入到具体案情里面为任何一方提供服务。
比如，为什么会有会计师、房屋中介机构、课外补习班、心理咨询师等等，跟为什么有律师是一样的道理。
整个人类体系能够生存及发展，国家能够和谐运行，其实都是靠着一个个规则来约束每个个体，基本的规则就是法律，它是保障安居乐业的基础。
而这种大的规则，其实在个体生活中，并不是每时每刻都会用到，比如没有纠纷，你就和律师或者法院或者仲裁机构打交道，没有生病，你就很难和医生打交道。
其实，这就是社会分工，原则上，如果一个人什么都懂，他自己什么都可以解决，也许就没有和其他人求助的必要。
但是随着这个体系的发展，有一些专业化的分工诞生，在这个分工里面，从业者，越做越专业，那么就是所谓的专家。当一个人，认为自己需要专业服务的时候，就形成了协作。
律师这个职业并不与其他职业从本质上有什么特别，就跟心理咨询师、会计师一样，你遇到事情了，有这么一群常年做这个事的人，你可以选择他们为你提供服务，节省时间、提高效果。
如果你遇到纠纷，你也可以自己处理，这个在现在的机制下，依然可以实现。
就跟你有病了，自己吃点药，睡一觉，也可能会好一样。
只不过现在的律师，大多数会过于强调自己的能力和实力，给当事人一种没他不行的感觉，但其实有些纠纷，当事人自己也可以进行处理，没有绝对化的选择问题。
回顶部