法律条文作为在学习与生活中最为熟悉且常见的老朋友，可以说是极为重要的。我们先前提到的案例，其根本也还是需要法律条文去支撑的。
但具体在写作中，我们需要的法律条文应该是能够直接命中问题或者是所想要阐述的内容的。因为我国广义上的法律条文多如山海，甚至缺乏一个完整的官方数据库，那么就需要我们自己好好去检索了。
一、法律条文数据库选择与比较
首先要注意，除非是极为简单的法条之外，请尽量不要使用百度直接搜索上所得的法律条文。我们使用司法部的官方法律法规库就好了：
http://search.chinalaw.gov.cn/search2.html
司法部的法律法规库内容只能说比较齐全，至少检索基本的“法律、立法解释、司法解释、法规（行政、地方）、规章（部委、地方）”是齐全的。在没有其他数据库的情况下，司法部的这个数据库，还是够用的。只是界面有些不够友好，以名称检索只能按发布时间排序。
但是如果使用了北大法宝或者是法信等其他收费的数据库，还会比较贴心的把历史沿革和在立法时所做的说明一同贴出，对大家理解有所帮助。其中历史沿革也就是法律条文的变迁，现在的优化会比较好，一般能够以条文的形式展现出来。
而对于司法解释而言，则有出台部门会组织相关的人员撰写理解其中适用，方便大家进一步理解，对大家写作时节约自己解释的时间，因为等于写理解适用的人帮你写过一遍了。
与此同时，以浙江省为主的地方法院系统，会比较喜欢出台法官会议纪要与其他各种各样的纪要，在本省区域之内，对于一些情况有特殊处理，对于一些疑难问题有一定的回应。
值得一提，在刑法司法解释的理解适用整理上，月姬魔夜老师和D大在自己的公众号上发布了一个很详细的版本，大家可以找去看看。
另外，收费法规数据库的一大特点是，比较方便的是收录了很多规范性文件。也就是我们常见的各种各样的红头文件。虽然，根据立法法的原则，这些规范性文件本身也是源于法律而出，并不能实质上修改法律。不过实际上，很多规范性文件对实际问题的操作还是需要我们仔细斟酌的，并不是都根本符合法律精神。因此，这在写作过程中值得一说。
二、法律条文的使用。
之前提到了我国存在很多官方数据库都不存在的“红头文件”，其中比较对写作有用的是“批复”这一类的带请示性文件。这之中既有由司法机关所出且带有司法解释性质的，也有各级行政机构向上请示的，仅仅是便利处理的。
因为带请示性的文件，大多是因为个案而提出，对于问题的解决有较强的针对性。例如之前我甚至检索过地方机关向部委请示“人奶是否能够交易”的文件，那么我就正好找到类似的回答回答了一下，倒是非常直接。
我们找寻法律条文在网络上写作，和在写作法律文书时有一点是类似的，也就是希望找到的东西能够对自己有效，最好是有利。
比如说，如果在网上作为新闻来讨论河南种子案，也就是说，可能地方法规和中央法律对同一问题可能有两种结果。我们究竟选择地方法规来阐述还是选择中央法律来说理，抑或是选择分析地方法规同中央法律有所冲突，这都是大家可以选择的角度。
当然了，如果是从如何能让内容传播这件角度上，如果选择角度，恐怕还需要“见机行事”，这一点就放在下次来谈了。
回顶部